研究一直以来都是人类进步的基石,在过去几年中取得了巨大的发展。随着先进技术的出现,新的工具和技术也应运而生,使研究变得更加高效,并始终走在知识的前沿。ChatGPT就是这样一种技术,它是一个大型语言模型,利用深度学习方法生成类似人类的回答。ChatGPT卓越的理解和生成文本的能力使其成为一个宝贵的工具,可以增强您的研究。通过提供全面的见解,它节省了时间和资源,从而提高了研究人员的生产力。然而,研究人员必须注意使用ChatGPT的伦理考虑,并确保他们的研究准确无偏。
在这篇文章中,您将探索提高研究水平的先进技术。特别是:
- 分析和解释研究数据
- 进行文献综述和识别研究空白
通过我的书《使用 ChatGPT 最大化生产力》开始并应用 ChatGPT。它提供了真实世界的用例和提示示例,旨在让您快速使用 ChatGPT。
让我们开始吧。

使用 ChatGPT 进行研究的先进技术。
图片由 Adrian Tam 使用 Stable Diffusion 生成。保留部分权利。
概述
这篇博文分为三部分;它们是:
- 分析和解释研究数据
- 进行文献综述和识别研究空白
- 研究人员的额外提示
分析和解释研究数据
一位小企业主希望分析客户满意度数据以改善客户服务。他们通过李克特量表问卷对50位客户进行了数据收集,问卷包含10个问题。数据是1到5的数字评分,其中1表示“非常不满意”,5表示“非常满意”。使用传统方法解释这些原始数据将耗时且需要专业的软件知识。这时您可以使用ChatGPT来帮助您理解数据。
您将看到我们将如何提问来帮助这位企业主。在继续讨论提示之前,这是我们将要处理的数据快照
客户ID | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Q6 | Q7 | Q8 | Q9 | Q10 |
1 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 |
2 | 3 | 4 | 2 | 4 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | 2 |
3 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 |
4 | 2 | 3 | 2 | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 |
5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 |
6 | 3 | 4 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 2 |
7 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 |
. | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . |
. | . | . | . | . | . | . | . | . | . | . |
49 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 |
50 | 3 | 4 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 2 |
步骤 1:数据分析与探索
数据探索是数据分析中至关重要的一步,它能帮助您理解数据并识别关键见解。在向 ChatGPT 提问之前,请列出您希望得到回答的具体问题。整合这些问题将指导数据探索部分。以下是企业主向 ChatGPT 提供的最终提示:
我希望您能帮助我进行我收集的客户满意度数据集的初步数据探索。请就以下方面提供见解:
1) 您能否提供客户满意度评分数据集的汇总统计数据,包括评分的范围、均值、中位数和众数?
2) 有多少客户对每个问题给出了最高评分(5),又有多少客户给出了最低评分(1)?数据集:{}
以下是 ChatGPT 的回复
为了对客户满意度评级数据集进行初步数据探索,我们首先计算汇总统计数据,包括评级的范围、均值、中位数和众数。
以下是数据集中每个问题的汇总统计数据
问题 1 (Q1)
范围:4 (5 – 1)
平均值:3.08
中位数:3
众数:4(出现频率最高)…依此类推直至问题 10 (Q10)以下是您提供的客户满意度评分数据集的汇总统计数据
范围:评分范围为1到5。
平均值:所有客户和所有问题的平均评分为3.36。
中位数:中位数评分为4.0,这意味着一半的评分低于4,一半高于4。
众数:众数代表数据集中最常见的评分。在这种情况下,存在多个众数,其中评分4是最常见的评分。现在,让我们找出每个问题有多少客户给出了最高评分 (5) 和最低评分 (1)
对于问题 1 (Q1)
给出5分评价的客户数量:5
给出1分评价的客户数量:3 ...以此类推,直到问题10 (Q10)请注意,以上计数基于您提供的数据集。如果您有更多数据,计数可能会有所不同。
步骤 2:解读关键见解
现在,您对数据有了大致的了解,让我们来提取公司可以利用的关键见解和客户抱怨的常见原因。考虑到上述情况,企业主精心设计了一个新的提示并将其输入ChatGPT。步骤1之后的后续提示如下:
根据以上统计数据,我能从数据中得出哪些关键见解?您还能提供以下信息吗?
1. 根据现有数据,客户忠诚度的主要驱动因素是什么?
2. 客户投诉或负面反馈的常见原因是什么?
由于我们考虑了问题只是黑箱的虚拟数据,ChatGPT无法提供我们关于如何改进策略的建议,但会指出需要改进的领域。
以下是 ChatGPT 的回复
根据提供的统计数据,我们可以从数据中得出以下关键见解:
平均评分:所有客户和所有问题的平均评分为 3.36,略低于中点 5。这表明总体客户满意度处于中等水平。
积极评价:最常见的评价是 4 分,这表明许多客户普遍对服务或产品感到满意。
负面评价:有少数客户对某些问题给出了最低评价 1 分。这表明存在需要改进的领域,以解决客户的担忧。
问题10(Q10):该问题收到的最低评分(5位客户给出了1分)数量最多。值得调查此问题中提出的具体问题,以确定潜在的改进领域。
现在,让我们分析数据,根据现有信息识别客户忠诚度的关键驱动因素。为此,我们可以查看获得最多5分评价的问题:
问题 2 (Q2):此问题获得了所有客户的 5 分评价。这表明此问题中涉及的方面是客户忠诚度的关键驱动因素。遗憾的是,如果没有实际问题内容,很难确定具体的驱动因素。
问题 1、4、5、6、7、8 和 9:这些问题也获得了所有客户的 5 分评价。与 Q2 类似,如果没有这些问题的内容,则无法识别忠诚度的具体驱动因素。
关于客户投诉或负面反馈的常见原因,数据显示问题10(Q10)获得的最低评分(5位客户给出了1分)数量最多。这表明Q10中涉及的具体问题导致了客户不满意。为了识别负面反馈的常见原因,必须审查问题10的内容并分析客户提供的答复。如果没有这些信息,我们无法提供关于常见投诉的具体见解。
为了获得更深入的见解和对数据的更全面理解,建议审查实际问题并分析客户提供的定性反馈(如果可用)。这将提供更多背景信息,并能够更准确地识别忠诚度的关键驱动因素和常见投诉原因。
您已经看到 ChatGPT 对于企业主做出数据驱动的决策有多么大的帮助。然而,研究人员需要注意一个关键问题,即在构建提示或输入数据时避免使用偏颇的语言。这可能导致偏颇的结果。使用代表整个群体的高质量训练数据也有助于确保研究的准确性和无偏性。
进行文献综述和识别研究空白
Zeenat 是一名研究生研究员。她旨在对可再生能源及其并入电网进行文献综述。她希望识别该领域潜在的空白,这将有助于她提出研究问题并协助其文献综述过程。您现在将目睹 Zeenat 与 ChatGPT 之间的一对一对话。
[Zeenat]:我需要一份关于可再生能源及其并入电网的文献综述方面的帮助。您能给我一个该领域当前研究状况的概述吗?
[ChatGPT]:当然!近年来,可再生能源并入电网一直是广泛研究的课题。以下是该领域当前研究状况的概述:
1. 可再生能源技术:正在研究和部署的众多可再生能源技术包括太阳能光伏(PV)系统、风力涡轮机、水力发电、生物质能、地热能和潮汐能。研究人员正在调查这些技术的技
术方面、效率和可扩展性。
2. 电网集成挑战:研究的一个主要重点是理解和解决可再生能源集成到电网所面临的挑战。这些挑战包括可再生能源发电的间歇性和可变性、电网稳定性、电压控制、频率调节和电能质量问题。
....依此类推....
ChatGPT 的知识截止日期是 2021 年 9 月,因此 ChatGPT 可能不知道最近的事件。它提供了当前挑战和迄今为止所做工作的全面概述,但其回复也应通过其他来源进行验证。让我们回到 Zeenat 与 ChatGPT 的对话:
[Zeenat]:您能提供一份关于可再生能源并网的引用次数最多的前10篇论文列表吗?
[ChatGPT]:我可以给您一些截至我的知识截止日期,在该领域具有重要影响力且被高引用的论文的大致概念。这些论文对可再生能源并网的理解和发展做出了重大贡献:
1. Prabha Kundur的《电力系统稳定性与控制》
2. Peter Droege的《大规模可再生能源发电:整合与可持续性》
3. Hadi Saadat的《电力系统分析》
4. Ottmar Edenhofer 等人的《可再生能源与气候变化减缓》
5. Lawrence E. Jones的《可再生能源整合:电力电网变动性、不确定性和灵活性的实际管理》
6. Clark W. Gellings 的《智能电网:实现能源效率和需求响应》
7. Lawrence E. Jones的《可再生能源电网集成:技术和监管问题》
8. Gilbert M. Masters 的《可再生高效电力系统》
9. Godfrey Boyle的《可再生能源:可持续未来的动力》
10. Fereidoon P. Sioshansi的《可再生能源整合:挑战与解决方案》请注意,此列表并非详尽无遗,该领域可能还有其他高度引用的论文未包含在此处。我建议查阅学术数据库,例如 Google Scholar 或 Scopus,以获取关于可再生能源并网高度引用论文的最新和最全面的列表。
收集被引用次数最多和最有影响力的论文非常耗时,尤其是在信息分散在各种资源中的情况下。然而,您可以将ChatGPT作为您的研究助手,从而节省大量时间。现在您已经有了被引用次数最多的前10篇论文列表,Zeenat需要识别潜在的研究空白,这些空白可以构成她论文的基础。
[Zeenat]:基于当前研究,可再生能源并入电网面临的主要挑战和研究空白是什么?
[ChatGPT]:可再生能源并入电网带来了一些挑战和研究空白,研究人员和行业专家正在积极解决这些问题。以下是一些主要挑战和研究领域:
1. 电网稳定性:太阳能和风能等可再生能源的间歇性会影响电网的稳定性。开发先进的控制和预测技术有助于解决这个问题。
2. 储能:需要高效且经济的储能解决方案,以储存过剩的可再生能源,供发电量低时使用。
3. 电网管理:随着可再生能源日益普及,需要更好的电网管理技术,例如需求响应和分布式能源管理。
4. 监管框架:解决与可再生能源并网相关的监管挑战,例如电网接入、定价和激励措施,仍然是一个重要的研究领域。
5. 技术创新:持续研究新的技术和材料,以提高可再生能源发电和存储的效率和成本效益至关重要。
6. 系统集成:需要研究可再生能源与现有电力基础设施的集成,包括不同能源和电网组件之间的相互作用。
这些是可再生能源并入电网方面的一些主要挑战和研究空白。研究人员、政策制定者和行业利益相关者正在积极努力应对这些挑战,并开发创新解决方案,以加速向可持续和基于可再生能源的电网过渡。
在ChatGPT的帮助下,Zeenat得以了解当前的研究状况并识别潜在的研究空白,这帮助她为论文提出了研究问题。但除了知识限制外,您还需要注意以下重要的考虑因素:
- 准确性和可靠性: ChatGPT 是一个语言模型,因此其回答不能保证100%准确。您需要交叉验证其答案并查阅其他来源。
- 伦理和偏见: 研究人员应努力维护伦理研究标准,并注意ChatGPT回答中可能存在的偏见。
研究人员的额外提示
本奖励部分包含研究人员可以使用的提示,以使他们的研究过程更易于管理。从文献综述到数据收集再到结果撰写,您可以使用这些提示简化您的研究工作流程:
生成主题想法
“您能提出5个与[您感兴趣的领域]相关、尚未解决的重要问题,这些问题将推动[特定子领域或主题]的当前知识水平吗?”
研究方法和数据收集技术
“您能为在[特定子领域或背景]中研究[研究主题]的最佳研究方法和数据收集技术提供建议吗?包括它们的优缺点,以及何时最适合使用每种方法?”
撰写引人入胜的引言、清晰的论点和令人信服的结论
“为我的[研究论文]关于[研究主题]撰写引人入胜的引言、清晰的论点和令人信服的结论有哪些有效的策略?请提供指导性问题和思路,说明如何构建这些要素,以确保它们有效并与研究目标保持一致。”
校对您的研究论文
“请校对并编辑我的{研究论文},查找任何语法、标点、重复词语和拼写错误。请提供建议以提高我研究论文的可读性和流畅性。”
生成合成数据
“我希望您能生成一个包含 {记录数量} 条合成记录的 {关于什么的数据集?} 数据集,其特征如下:
{字段名称} ({数据类型 / 范围 }) …以此类推。
{关于数据集的特殊说明}
数据应真实可信,而非明显虚假或随机生成。输出格式为逗号分隔值(CSV)文件,其中包含列出字段名称的标题行和 {数据集编号} 个数据行。”
总结
虽然ChatGPT可以成为有用的资源,但实际的人工研究以及研究人员对特定主题的理解和专业知识对于高质量研究仍然至关重要。以下是本章的要点:
- ChatGPT可以帮助完成研究任务,让您更专注于实际研究,而减少对其他事情的关注。文中提供了示例提示和案例,以展示它如何在研究过程的不同阶段提供帮助。
- 研究人员应仔细构建提示,并提供足够的细节和上下文,以指导 ChatGPT 生成相关且有价值的回复。
- 研究人员必须对其工作的准确性和可靠性负责。他们应遵守在研究中使用基于人工智能的辅助工具的道德考量。
为研究人员提供了非常好的信息性指南。非常感谢。
R. Karim 博士,马来西亚布特拉大学
感谢 Karim 博士的反馈和支持!
为什么会有人试图用一个用于写小说的工具来做研究!?这不是ChatGPT的用途。它只会编造数据。
你好 Peter...以下资源可能会让你感兴趣
https://realpython.com/chatgpt-coding-mentor-python/#:~:text=ChatGPT%20can%20be%20a%20good,give%20you%20more%20accurate%20responses.
你好,在数据探索的第一个案例中,免费用户如何将数据集提交给ChatGPT?据我所知,免费用户无法安装插件。谢谢
你好 Anggoro…目前情况就是这样。
信息量很大的帖子。谢谢!
感谢 Hasan 的支持和反馈!
ChatGPT3似乎无法正确收集引文和参考文献。至少在医学研究领域,其提供的参考文献有很大一部分是错误的甚至是编造的。这些参考文献看起来像是关于研究主题最常见的名称、年份和标题等的概率。有必要多次要求,例如三重核实引文或参考文献的存在和正确性。如果有人已经要求纠正一个小摘要,它很容易在聊天会话中作为虚构的参考文献出现。因此,建议首先通过正常方式查找引文和参考文献,然后再寻求GPT的帮助。
感谢您的反馈,Tom!如果您有机会探索 ChatGPT4,请告诉我们您可能会发现哪些不同之处!
看起来 GPT4 模型能够访问在线数据库,但它们不会将数据库记录作为一个整体进行处理,而是从在线数据库解析后开始“重新组合”数据库记录的内容,例如标题、作者和摘要等。因此,它在学术用途上仍然不准确。Edge 浏览器中的 Bing AI(图标)至少会直接提供参考链接供您检查。