如何选择随机森林还是梯度提升
图片由 Editor | ChatGPT 提供
引言
在处理结构化数据的机器学习任务时，有两种算法通常会脱颖而出：随机森林和梯度提升。这两种方法都是基于决策树的集成方法，但它们提高模型准确性的方式却截然不同。随机森林通过并行训练多棵树并对其结果进行平均来强调多样性，而梯度提升则顺序构建树，每一棵树都旨在纠正前一棵树的错误。
本文解释了每种方法的工作原理、它们的主要区别，以及如何决定哪种方法最适合您的项目。
什么是随机森林？
随机森林算法是一种集成学习技术，它构建一个由决策树组成的集合（或“森林”），每棵决策树都独立训练。其设计根植于自助聚合（bagging）和特征随机性原则。
其过程可概括如下
- 自助采样（Bootstrap sampling）– 每棵决策树都在训练数据集的一个随机样本上进行训练，该样本通过有放回抽样获得。
- 随机特征选择– 在树的每个分裂节点，只考虑随机选择的特征子集，而不是全部特征集。
- 预测聚合– 对于分类任务，最终预测由所有树的多数票决定；对于回归任务，则对预测结果进行平均。
什么是梯度提升？
梯度提升是一种机器学习技术，它按顺序构建模型，每个新模型都旨在纠正前一个模型的错误。它使用梯度下降优化，将多个弱学习器（通常是决策树）组合成一个强大的预测模型。
其方法步骤如下
- 初始模型– 从一个简单的模型开始，通常是一个常数值（例如，回归任务中的均值）。
- 计算残差– 计算当前预测值与实际目标值之间的误差。
- 拟合残差– 训练一棵小的决策树来预测这些残差。
- 更新模型– 将新树的预测结果添加到现有模型的输出中，并按学习率进行缩放以控制更新幅度。
- 迭代– 重复此过程，直到达到指定的轮数或性能不再提升。
主要区别
随机森林和梯度提升都是强大的集成机器学习算法，但它们构建模型的方式有根本不同。随机森林以并行方式运作，在数据的不同子集上独立构建大量决策树。然后，它聚合这些树的预测（例如，通过平均或投票），这个过程主要用于降低方差，使模型更加稳健。由于这些树可以同时训练，这种方法通常更快。相比之下，梯度提升是按顺序工作的。它一次构建一棵树，每棵新树都从前一棵树的错误中学习并加以纠正。这种迭代方法旨在降低偏差，逐步构建一个单一的、高精度的模型。然而，这种顺序依赖性意味着训练过程本质上更慢。
这些架构上的差异导致了实践中的不同权衡。随机森林通常被认为更易于使用，因为其调优复杂度低，过拟合风险也较低，使其成为快速开发可靠基线模型的绝佳选择。另一方面，梯度提升需要更仔细的关注。它有很高的调优复杂度，需要对许多超参数进行微调才能达到最佳性能，并且如果正则化不当，过拟合的风险也更高。因此，当最终目标是实现最大预测准确性，并且用户准备投入必要的时间进行模型调优时，梯度提升通常是首选算法。
| 特性 | 随机森林 | 梯度提升 |
|---|---|---|
| 训练方式 | 并行 | 顺序 |
| 偏差-方差侧重点 | 降低方差 | 降低偏差 |
| 速度 | 更快 | 更慢 |
| 调优复杂度 | 低 | 高 |
| 过拟合风险 | 较低 | 较高 |
| 最适用于 | 快速、可靠的模型 | 追求最高精度、精细调优的模型 |
选择随机森林
- 调优时间有限– 随机森林只需极少的超参数调整即可提供强大的性能。
- 处理含噪声的特征– 特征随机性和自助采样使其对无关变量具有稳健性。
- 特征层面的可解释性– 提供清晰的特征重要性度量，以指导进一步的数据探索。
选择梯度提升
- 追求最高预测准确性– 能够识别简单集成模型可能遗漏的复杂模式和交互作用。
- 在干净数据上表现最佳– 对噪声更敏感，因此在数据集经过精心预处理后表现出色。
- 需要超参数调优– 性能在很大程度上取决于学习率和最大深度等参数。
- 不太注重可解释性– 解释起来更复杂，尽管像 SHAP 值这样的工具可以提供一些见解。
总结
随机森林和梯度提升都是强大的集成方法，但它们在不同的场景下各有千秋。当你需要一个稳健、相对快速且维护成本低，能很好地处理含噪声特征并提供可解释的特征重要性的模型时，随机森林表现出色。另一方面，当最高预测准确性是首要任务，并且你有时间、干净的数据和资源进行仔细的超参数调优时，梯度提升则更为合适。你的选择最终取决于在速度、可解释性和性能需求之间的权衡。
暂无评论。